你或許還沒用過AI工具來寫文章
但你多半刷到過AI制作的小說視頻：
“我重生了，這一世，我要奪回屬于我的一切......”
前些日子
作家鄭淵潔說自己寫不過AI
并表示“作家是一定會被取代的”
引發(fā)熱議
近日
人大代表、政協(xié)委員們圍繞AI寫作的話題
展開了探討
他們怎么看待這個問題？
圖源：視覺中國
麥家：AI很強，但無法取代人類
3月6日，在十四屆全國人大三次會議浙江代表團駐地，全國人大代表、中國作協(xié)副主席麥家參加團組“開放日”活動，接受了文藝報專訪。
在麥家看來，AI寫出來的文字、詩歌、小說，特別是一些情節(jié)性比較強的小說，“幾乎可以做到指到哪打到哪，文筆優(yōu)美，結(jié)構(gòu)嚴謹，人物性格鮮明”。以DeepSeek為代表的AI工具的寫作水平，已經(jīng)超過了95%以上的寫作者。
但是，經(jīng)過一番試驗和思考，他堅定地認為，AI無法取代人的寫作，寫作的意義不在于那95%，恰恰在于那剩下的5%甚至1%：
“AI強大的功能來自哪里？來自大數(shù)據(jù)，來自強大的算力，它始終是機器，是沒有靈魂的。而寫作尤其是文學創(chuàng)作，大家都知道，關(guān)乎人的心靈。阿根廷作家博爾赫斯曾經(jīng)把他的一部小說集命名為《手工藝品》，也就是說寫作有手藝活兒的一面，怎么遣詞造句、怎么（安排）結(jié)構(gòu)、怎么塑造人物、怎么安排情節(jié)，確實都需要技術(shù)。但歸根結(jié)底，文學創(chuàng)作不只是手工藝，它有腳步聲和心跳聲，有脈動和節(jié)奏。人類的情緒千變?nèi)f化，就像天上的浮云，瞬息萬變也豐富多彩。這恰恰就是我們寫作的1%，也是我們這些作家存在的意義?！?/strong>
當然，AI的強大有目共睹，麥家也帶來了與此相關(guān)的建議：
面對AI的廣泛應用，有關(guān)部門需要及時制定相關(guān)法律或規(guī)范，來確保寫作者的權(quán)益。
“比方說我的老母親，她是一個目不識丁的農(nóng)婦，但她依然可以借助AI寫作，只需語音輸入需求，二三十秒就生成出來了。寫作者應該怎樣使用這個工具，版權(quán)又該怎么算？這些都需要相關(guān)部門來規(guī)定。比如一個普通人用AI寫了一部小說，模仿了某個作家的風格，發(fā)表后還獲得了版稅，這些問題要怎么處理？如果每個人都用AI去寫作，然后拿著AI創(chuàng)作的東西去發(fā)表、去掙稿費，這就亂套了。不是說人沒有權(quán)利使用AI來寫作，關(guān)鍵在于有沒有發(fā)表的權(quán)利，我覺得這一點確實需要更為清晰的認定?！?/strong>
由此，麥家再次談道，最好的文學作品——那最后留下來的1%——最終還是需要由人去創(chuàng)造：
“不管什么軟件硬件，它們的功能都建立在已有的數(shù)據(jù)和資料上，而未有之物是誰創(chuàng)造的？依舊還是人。我想，人和機器的最大區(qū)別是人有靈魂，有心跳。機器不會流眼淚，它流下的眼淚是我們以往的、已有的大量作家流下的眼淚，而未來的眼淚在哪里？機器不知道，但偉大的作家是知道的?！?/strong>
對此，全國人大代表，中國內(nèi)地作家、編劇趙冬苓也認為，人和AI最大的差別就在于人具有復雜、豐富的情感，而AI所具有的是技能和工具，不可能趕得上人類。“我也用AI嘗試寫過短句，結(jié)果令我大失所望。”
詩刊拒稿
打響反AI投稿“第一槍”
人使用AI生成的文章，版權(quán)到底歸誰所有？就在大家為此爭論不休的時候，創(chuàng)刊20年的詩歌刊物《青春詩刊》站了出來，拒絕了疑似AI生成的作品投稿，并在其微信公眾號上發(fā)布聲明，表示，將AI生成的作品冠上自己的名字，屬于竊取成果的行為，這樣的“文人”終將被淘汰，并稱將對AI寫作投稿的作者建立黑名單機制，這些作者如不改正，將永不錄用其作品。
為了讓大家更直觀地了解情況，《青春詩刊》還附上了部分疑似AI生成的投稿作品。據(jù)刊物透露，2025年新年過后，他們采用反AI偵察軟件和人工復核相結(jié)合的方式進行稿件篩選，即便如此，還是發(fā)現(xiàn)了不少存在AI創(chuàng)作（洗稿、合成）等問題的稿件。
AI產(chǎn)品“豆包”根據(jù)記者提示生成的詩。圖源：每日經(jīng)濟新聞
《青春詩刊》打響反AI投稿“第一槍”，引發(fā)廣泛討論。有人對其表示贊同，認為這是對文學創(chuàng)作純粹性的捍衛(wèi)；但也有人認為，這一做法是在開科技的“倒車”。
大成律師事務所高級合伙人肖颯在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，作者用AI進行寫作投稿，可能侵犯原作者的著作權(quán)，也可能構(gòu)成民事欺詐。“投稿者若隱瞞AI生成事實，導致期刊基于錯誤信息采用稿件，可能構(gòu)成民事欺詐，期刊可主張撤銷合同、要求賠償因此造成的損失?！?/span>
隨著AI寫作的不斷進化，文學的主體性遭遇危機：寫什么？怎么寫？“誰在寫”？肖颯認為，傳統(tǒng)抄襲行為的創(chuàng)作主體是人，作者直接復制或改寫他人作品，而AI創(chuàng)作的主體是人工智能，其生成內(nèi)容是基于對大量數(shù)據(jù)的學習和分析，創(chuàng)作過程由算法和模型驅(qū)動?！皞鹘y(tǒng)抄襲作品的版權(quán)歸屬明確，屬于原作者。而AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬較為復雜，目前大多數(shù)國家的法律認為AI本身不能擁有版權(quán)，只有當作品體現(xiàn)出自然人的創(chuàng)作貢獻時，才會被認定為版權(quán)法上的作品?！?/span>
AI時代的文學版權(quán)之爭
在文學創(chuàng)作領域，人工智能帶來的直接挑戰(zhàn)是版權(quán)保護的形勢日益嚴峻。加強版權(quán)保護已成為人工智能發(fā)展進程中的一個重要命題。這既關(guān)涉廣大文學藝術(shù)科技創(chuàng)作者權(quán)益和版權(quán)產(chǎn)業(yè)的規(guī)范健康發(fā)展，也關(guān)涉我國數(shù)字經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。
全國政協(xié)委員，中國作協(xié)黨組成員、副主席、書記處書記吳義勤表示，當前最現(xiàn)實的一個挑戰(zhàn)是人工智能生成文本主體版權(quán)歸屬不明晰。
吳義勤。圖源：中國作家協(xié)會
一方面，人工智能依賴于本身的邏輯運算和信息量龐大的數(shù)據(jù)庫，這些數(shù)據(jù)庫、語料庫來源內(nèi)容面臨是否合法的質(zhì)疑；另一方面，人工智能數(shù)據(jù)庫中的作品，許多并未取得作者本人授權(quán)，人工智能生成文本的版權(quán)歸屬也是人們爭論的焦點。
不僅如此，人工智能參與寫作是對數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的重新排列組合，而且人工智能創(chuàng)作工具往往基于社會熱點和讀者興趣點進行創(chuàng)作，生成的內(nèi)容存在明顯的同質(zhì)化傾向。人工智能對網(wǎng)絡文學生態(tài)平衡的打破，以及人工智能作品的原創(chuàng)性爭議，極易引發(fā)原創(chuàng)者的焦慮和抵制情緒。加上人工智能快速發(fā)展帶來的網(wǎng)絡文學盜版亂象頻出，作家合法權(quán)益受到嚴重侵犯。
面對愈發(fā)嚴峻的版權(quán)保護態(tài)勢，吳義勤表示，我們不僅要在未來持續(xù)完善相關(guān)法律法規(guī)，包括建立有前瞻性的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，加快人工智能領域版權(quán)保護相關(guān)標準的研究與細化，制定規(guī)范性法律文件等；也要發(fā)揮行業(yè)優(yōu)勢，提高版權(quán)保護的專業(yè)化水平，如加大對人工智能開發(fā)者的版權(quán)執(zhí)法檢查與版權(quán)保護安全評估監(jiān)管力度；同時，還要完善技術(shù)支持，如開發(fā)更高效的數(shù)字指紋技術(shù)和使用區(qū)塊鏈技術(shù)，讓每個人工智能參與創(chuàng)作的作品享有獨特的數(shù)字身份，可追溯人工智能生成文本的來源，保證人類原創(chuàng)作品和人工智能創(chuàng)作作品的版權(quán)。
吳義勤表示，人工智能背景下的版權(quán)保護工作是一項任重道遠的事業(yè)，需要切實推動多方主體共建充分尊重和保護版權(quán)的網(wǎng)絡清朗空間，推動數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
來源：央視網(wǎng)
網(wǎng)站簡介
版權(quán)說明
廣告業(yè)務
聯(lián)系我們
